Что осталось незавершенным

Если опыт уже был, но остановился на середине

Это одно из самых частых явлений, которое я встречал у других и проходил сам.

Был взят широкий пласт. Определенная проблема. Человека начало тащить.

Но по тем или иным причинам к концу опыта это не было вытащено до конца. Сколько бы он ни длился.

И вот тут начинается.

Человека кидает. Он не понимает, что вообще получилось. Почему не помогло. Почему где-то стало хуже, а не лучше. Почему его крутит по кругу и возвращает в одно и то же. Что теперь: ехать еще раз или не ехать. А если ехать, то не станет ли еще хуже.

Он ищет объяснение и не находит. Потому что объяснение простое, только неприятное.

Проблема не была закрыта.

Никакой мистики. Причинно-следственная связь. Начали, не закончили, оно осталось открытым. У каждого свои причины, почему так вышло, и очень часто причина в том, что не было подготовки и не было того, кто поможет закончить.

В кругах это называют недотрипованностью. Не удалось завершить то, что должно было быть завершено.

Состояние это знают многие. Просто не знают, что у него есть название, и поэтому думают, что с ними что-то не так.

С вами все так. У вас просто открытая дверь.

Одна вещь про решения в таком состоянии

Когда человека крутит, решения, которые он принимает, маловероятно будут правильными.

Это относится и к решению ехать снова, и к решению никогда больше не ехать. Оба принимаются из одного и того же места.

Я не буду говорить вам, что делать. Скажу только то, что видел: вы ехали решать задачу. Иначе бы не поехали. Задача не решена, а то и стала острее. Оставить ее и надеяться, что рассосется само, это не вариант.

Это не шутки.

Если опыт был светлым, а жизнь та же

Это отдельная история, и она не про то, что вы ленились.

Допустим, вы получили что-то ценное. Осознание. Ответ. Знание, которого раньше не было.

Но получили вы его не голосом. Оно пришло через образы, через переживания, через мысли и картины, через то, что невозможно потом пересказать так, чтобы это осталось тем же самым. Можно сказать, что оно пришло на другом языке.

А потом вы начали объяснять это себе логикой. Той самой логикой, которой в том процессе не было вообще.

Отсюда искажения. И отсюда же то, что таким образом оно не встраивается.

Вы знаете, как выглядит настоящее понимание. Человек идет, ни о чем не думает, и вдруг: а-а-а, и он понял. Размышлений не было. Была пустота, и в ней пришло.

Вот это «а-а-а» ни с чем не перепутаешь. Это ваша собственная внутренняя правда, а не чья-то. Это и есть встраивание, и происходит оно на уровне чувств и ощущений. Никакая логика тут не поможет.

И то, что приходит как новое состояние, на самом деле старое. Просто утерянное. Оно возвращается обратно.

Поэтому вопрос не в том, поняли вы или нет. Вопрос в том, как оно к вам пришло.

Дальше отметьте то, что про вас правда. Если опыта не было, этот шаг можно пропустить.